影音发烧友第一互动媒体
【口碑】飞傲便携蓝牙解码耳放BTR3K、BTR5评测_HIFI说
当前位置:首页 - 品牌大全 - 飞傲 Fiio - 飞傲Fiio BTR5便携蓝牙耳放 - 全部评说 - 评说正文
布木 评说:飞傲Fiio BTR5便携蓝牙耳放 2020-05-14 08:36
飞傲便携蓝牙解码耳放BTR3K、BTR5评测

总体评价:

购买渠道:评测试用产品
购买价格:0元人民币

使用环境/使用时间/与它搭配的产品等介绍:


评论正文:







【耳机大家坛erjinet 评测】飞傲的上一代便携蓝牙解码耳放BTR3,是一个很成功的产品,在很小的体积下,支持高清蓝牙格式,提供了较好的声音表现。给了众多取消耳机口的手机一个很好的连接有线耳机的解决方案。BTR3总销量达到6万多台!对于HIFI类产品厂商来说这是个很惊人的数字。

近年来真无线耳机发展势头迅猛,便携蓝牙解码耳放理论上会受到一定冲击,不过从飞傲的新品BTR3K和BTR5销售的势头来看,这块市场还是很大。毕竟真无线耳机的声音表现目前还是无法抗衡有线耳机,价格也较高。

一、外观与技术特性:

BTR3K的外型体积与BTR3基本一致,最大的差别是BTR3K的背夹可拆卸,BTR3的背夹是一体的。BTR3K增加了2.5平衡口,耳机输出口与充电口分开在两端布局。

BTR5的外型比BTR3K要大一圈,不过体积上相对便携播放器而言要小很多,便携性还是相当好的,可参考图中实际比例。

BTR5的背夹同样是可拆卸式。BTR5多了一个OLED显示屏,可显示音量、模式等信息,使用起来确实方便了很多。





硬件配置上的差别:

1、BTR3、 BTR3K、 BTR5这三台蓝牙解码放由于体积限制和续航要求,都采用了DAC+耳放集成芯片,型号数量均不相同:
BTR3:单AK4376A;BTR3K:双AK4377A;BTR5: 双ES9218P
AK4377A是AK4376A的小幅改进版本,ES9218P的技术指标则比AK4377A要高很多(THD+N:-114db VS -107db)。
2、除了DAC+AMP型号、数量的差别,相对BTR3,BTR3K多了双独立晶振;BTR5更是添加了FPGA时钟管理+双独立晶振。
3、BTR5其它的技术优势:多了独立的USB解码芯片(XMOS XUF208)支持异步USB解码。(BTR3/BTR3K也支持USB解码,但不是异步的)
4、续航时间:BTR3、 BTR3K均为11小时,BTR5为9小时

BTR3、 BTR3K、 BTR5共同的特性:
均有降噪麦克风(BTR5有两路);均支持语音助手;
蓝牙芯片均为:高通CS8675,均支持多种蓝牙格式AAC/SBC/aptX/aptX LL/ aptX HD/LDAC

价格:BTR5:698元   BTR3K:398元

二、声音表现:

所有试听均为安卓手机,默认开启LDAC高清蓝牙格式传输。试听塞为:拜雅 榭兰图,黑黄鹂。





1、BTR3K与BTR3声音对比

单端口对比:BTR3K与BTR3在单端口驱动下声音差别其实并不明显,相对来说BTR3K的声音密度更高一些,中低频听着更扎实一点。高频细节、低频控制力等基本一致。理论上BTR3K用的AK4377A比BTR3的AK4376A输出功率要高一些,实际数据测试单端口输出功率基本一样。

BTR3K多了平衡输出,平衡驱动下不仅输出功率明显提升,听感上和单端口的差别也比较容易能分辩出来:BTR3K平衡口相对单端口中高频解析力、分离度均有一定提升,低频动态也有少许提升。

可以这么说: BTR3K相对老版BTR3声音上的优势主要在其平衡口上,考虑到BTR3K定价与当年的BTR3一样,但多用了一颗DAC+AMP,增加了双晶振和平衡输出,堪称超值升级!

2、BTR5声音表现:





首先要说的是:BTR5的小显示屏能显示音量真是方便太多了,BTR3K/BTR3由于没有音量显示,每次试听前都习惯性要先调低音量,以免大音量突袭。

单端口:BTR5与BTR3K声音差别很明显,一耳朵就能听出二者不是一个档次上的东西。

单论声音风格,二者其实是一类的,都是比较均衡、中性,但BTR5声音的细节、真实感明显要好于BTR3K。听人声、器乐等各种类型的音乐,这两者的差别都能轻易区分。

平衡口:BTR5平衡口的声音相对单端口的提升非常明显,这个提升要比BTR3K的单端/平衡口差别要大很多,主要是在中高频的解析力上明显加强,声场扩展,低频动态提升。

用黑黄鹂这个本身偏柔和的耳塞,在BTR5单端口上还是显得比较“闷”,换到平衡口听感基本能接受了。

BTR5与便携播放器对比:

特意找来早几年的千元级热门产品:山灵M2S来做对比。单端口上,二者差别不大,M2S的中高频细节要略好于BTR5。换到BTR5平衡口,中高频细节就直接反超了M2S。M2S只有单端口,这样对比可能不算公平,不过考虑到BTR5更低的价格,能有这样的声音表现,确实值得表扬。

BTR5的USB解码:

开机状态插入电脑USB接口,会自动识别,如果是蓝牙连接状态会自动切换到USB解码状态。

和板载声卡比了一下,BTR5作为USB解码耳放使用,无论输出功率还是声音的细节、动态,都轻松秒了板载声卡(华硕 Z270-K主板)。板载声卡输出功率太低,推飞利浦X1音量都勉强。

BTR5的USB连接与蓝牙连接两种方式的声音还是有一些差别的,USB解码方式的声场相对要窄一点,声音也稍干了一点。从测试数据看USB解码方式数据也都要差一些。BTR5在USB解码状态下底噪会随着音量变化,在正常听音音量下听不到底噪。

(一般不建议把BTR5作为USB解码耳放长期使用,因为BTR5内置电池,用作USB解码相当于边充电边工作,有一定发热。长期使用可能会对电池有一定影响。)

BTR5总结:小巧的体积、良好的操作性、平衡输出、超值的声音表现,可视为千元级便携播放器的替代品。

BTR3K与BTR5的选择:

如果用的耳塞是低价入门级,对价格比较敏感,选择BTR3K。如果耳塞声音较好,建议选BTR5,多花的3百元换来明显提高的声音水准、三倍的输出功率、更好的操作性等等,是很值得的。

附:测试数据

测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准:

使用Audio Precision APX515专业音频分析仪,1KHZ测试文件为16bit/48khz,标准负载32欧,THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。


我来回复: 您必须登录HIFI才能回复,如果没注册请点击这里>>